30年前他聽了爸爸的話「棄政從醫」，30年後他說......

撰文者謝宇程  

一個父親從機場接兒子回家的路上，發生了這樣的談話。

「對於未來的主修，有什麼規劃？」

「我想成為政治家幫助人，可能想讀政治學」兒子說，
父親沉默，慢慢將車子靠到路旁。轉過頭正色地對孩子說：
「你先去讀醫學院，等你完成了實習，拿到正式醫生的資格，
  你要做什麼我都隨便你。」

接下來，該發生什麼事，家庭革命？沒有。

這個年輕人聽從了 –

但他所做的不只是順從。

讓我們把時間快轉30年。

30年前棄政從醫，30年後什麼契機？

30多年後，這個年輕人成為一所大學的校長。他的辦公室的電話響了 -- 是白宮打來的。

歐巴馬總統邀請他擔任世界銀行總裁 –

世界銀行可以說是世界各國頭頂上的銀行，擘畫全球規模的脫貧政策，並提供資金讓各國政府執行。

他是金墉（別和小說家金庸搞混了），

他為人所知（及在各種官方資料上）的名字是 Jim Yong Kim（Jim 是他的英文名字）。

金墉父母都是韓國人，他也出生在首爾，五歲的時候移民了美國。

他後來擔任數個職務，都是該職位上的第一個亞裔 -- 包括世銀總裁。

單就預算來衡量，世銀總裁的權力是國家元首等級：

在 2012 年，世界銀行對全球各地貸款支持金額為 300 億美金。

他的主要合作對象，是世界各國元首，以及聯合國秘書長潘基文（巧的是，他也是個韓國人）。

怎麼辦到的？

一個移民青年，因為父親的堅持而棄政從醫，怎麼還會成為國際政治界的要角？

另一個不可思議是，

從各方面看來，世界銀行總裁過去一向都是由銀行家、經濟學家、資深政治家擔任，這個領域專家高手何其多，怎麼會允許醫界的人來瞎攪和？

如果細究金墉的人生歷程，我們將會發現，他因父親的決定讀醫學，以及之後的一連串決定與行動，反而為他後來進入政界，執掌世界銀行發展打下最重要的基礎。

為何？

讀醫學院，卻沒有想待在診所當醫生

首先，

金墉習醫之後，從不把自己定位為一個待在醫院診間為各別病人看診的醫生 –

他一直沒有將影響大局的理想埋沒。

在1987年，金墉還沒從醫學院畢業，他就和幾個志同道合的朋友成立了一個跨國的醫療機構 -- 醫療伙伴 (Partner in Health)。

這個醫療組織擅長結合當地社區力量，運用新的思維與醫療模式，進行極度低成本的醫療。

例如，在美國本土，治療一個結核病人通常要花2萬美金；「醫療伙伴」在海地卻能把治癒結核病的成本壓低到200美金。

在金墉和他的同伴努力之下，「醫療伙伴」針對在開發中的貧困地區發展出來的醫療模式，效率與效益都極為突出，不但為各國學習取法，而且本身也快速擴大。

到現在，「醫療伙伴」已經有1萬4,000個醫療人員，在世界各國為貧民的健康努力。

當「醫療伙伴」愈來愈穩健的時候，世界衛生組織邀請金墉加入，希望借重他在醫療伙伴的經驗，擔任愛滋病（HIV/AIDS）防治部門的主管。

在金墉的任內，他再次成功地用非常低的成本，幫助貧困地區治療愛滋帶原者。

從2004～2006這段期間，這個計畫幫助了將近300萬病人，並且減少這300萬人將病毒傳染給別人的機會。

奇怪的是，

讀過醫學院的人甚多，參與國際醫療、公共衛生的人也不少，

為什麼金墉特別能有效地推動疾病防治和醫療的政策？

這就要說到金墉所讀的第二個學位：人類學。

WHAT？

醫學背景+人類學思維視野=世銀總裁？Why？

金墉在大學畢業之後，如父親所期待的，申請進入醫學院就讀，

但在此同時，他申請進入另一個博士班：人類學—

這個學科所追求的，就是
徹底了解一個社會群體中的結構、關係、互動、信念等方方面面。

從表面上看，人類學和和世界銀行毫無關係。

事實上，兩者關係極深，可以從金墉向歐巴馬自我推薦的一段話中看出端倪。

在2012年，金墉接到歐巴馬邀請出任世銀總裁。

歐巴馬問金墉：

「如果我要和別人推薦你，你覺得我應該如何證明你是這個職位的不二人選呢？」

其實這句話厲害，因為實際上，是在詢問金墉：

請你也說服我，你有資格做這個顯赫的職位吧。

歐巴馬沒想到，金墉反問：

「總統先生，你讀過你母親的人類學博士論文嗎？」

歐巴馬吃了一驚，顯然沒有預期會被反問，回答：「有。」[註]

金墉接話：

「50多年前，許多人以為，全球化會導致印尼鄉間的小手工作坊不敵競爭而消失；
  但你母親在她的人類學研究中論證了，
  其實反而因為全球化帶來的商業機會、技術與原料的改進，手工作坊反而大為興盛。
  總統先生，其實多年以來，
  我同樣是結合醫學和人類學的知識，
  了解在地的實況、當地人的行為與社會，
  用最有效的方式連結外界資源，改善貧窮地區人們的生活。」

歐巴馬如大夢初醒。推薦金墉的方案也完全敲定。

後來，歐巴馬再遇到金墉的時候曾開玩笑地說：

「在爭取工作的時候，以面試者母親的論文為論點，這招真是太巧妙了。」

在金墉推行醫療相關計畫時，人類學提供了一個科學之外的社會視野。

舉個例子，金墉知道人類學研究指出，

許多人成年後的情緒不穩、學習困難、缺乏學習與生活動機，和幼年時期與母親有一定程度的親密互動大有關係 -- 可是，非洲地區的母親都極端貧窮，常常大量時間需要工作，無法照顧嬰幼兒。

於是，金墉推動一個看似和醫療無關，卻大大提升當地人生活的政策 –

低收入婦女每個星期若花一點時間和自己的嬰兒互動，可以得到一些「工資」。

這個政策使大量嬰幼兒每星期至少得到母親幾個小時的親密陪伴，也就減少了他們日後學習和人格的困難，可謂小成本帶來大效益。

沒有直接走向目標，也許給你異於他人的優勢

30餘年前，金墉是否被父親阻止了就讀政治學的規劃？是的。

金墉是否走了原本沒有興趣的路：醫學？是的。

然而30年後，金墉仍然參與政治了，幫助全世界貧困、弱勢人民，

而且程度可能遠超過他30歲時的想像。

事實上，金墉後來也坦言，他20歲的時候想的並不周全。

以他的移民背景，要在全國從政其實難度極高。

他確實繞了一點彎，但最後仍然走向了原本的目標，而且可能成效更大。

今日，許多學生認為沒有直接選擇自己「有熱情」的科系就是一個「錯誤」，就無法實踐自我目標；
其實，不一定。

不同的學習歷程，將會提供你不同的視野、工具，

但是不能決定你一定要走向什麼目標、過什麼樣的人生。

只要心中有目標，你總能向它走去，

不同的工具，可能使你有異於常人的優勢。

註：

歐巴馬的母親和金墉同行，也是人類學家，長年在印尼做手工作坊的研究。金墉的人類學研究地點是在韓國，他也是那時才把韓文學好。

本文摘自:
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=11336&pnumber=2